Avis technique laboratoire
"Mesures-CQFD"
Concernant le LINKY et la propagation des ondes CPL.
Avec le souci d'en avoir le cœur net, j'ai interrogé :
Voici mon message:
"Bonjour,
Nous sommes un
collectif constitué à BERGERAC (24100) pour nous opposer au déploiement du
LINKY.
La question du
fonctionnement du CPL qui est au cœur de ce dispositif, demanderait à être
clarifiée, pour pouvoir en parler sans ambiguïté ou fausses allégations.
D'où nos questions:
1°) Est-ce bien le
"concentrateur" qui injecte le CPL vers l'habitation, que cette
dernière soit pourvue d'un compteur communicant ou non?
2°) Les rayonnements
des radios fréquence sont-elles vraiment actives en permanence dans la totalité
de la maison et non seulement pendant les moments de relève instantanée
effectuée par EDF?
3°) Est-il juste de
penser que, dès lors que les LINKY sont déployés, chaque secteur étant pourvu
d'un concentrateur, même les habitations ayant refusé le compteur communicant
se trouvent envahies par des rayonnements de radio fréquence?
Merci de vos réponses
CCCBergeracois"
Réponse:
Bonjour Monsieur,
Vous avez tout bien parfaitement compris du
fonctionnement du compteur Linky.
Tout seul, le compteur Linky est inoffensif.
Dès qu'on lui ajoute le module ERL (Emetteur
Radio Linky), il devient rayonnant 24h/24 365j/365 comme une box WIFI en
utilisant les 2 bandes de fréquences suivantes :
- KNX 868 MHz
- ZigBee 2.4 GHz
Mais pour véritablement répondre à sa
mission de relève de la consommation électrique, il lui faut être associé au
CPL (Courant Porteur en Ligne).
1°) Est-ce
bien le "concentrateur" qui injecte le CPL vers l'habitation, que
cette dernière soit pourvue d'un compteur communicant ou non?
OUI : le CPL est injecté en superposition au
50 Hertz par ENEDIS à partir des concentrateurs.
2°) Les
rayonnements des radios fréquence sont-elles vraiment actives en permanence
dans la totalité de la maison et non seulement pendant les moments de relève
instantanée effectuée par EDF?
OUI : le rayonnement des radiofréquences du
CPL injecté en superposition au 50 Hertz à partir du concentrateur est
permanent - 24h/24 365j/365.
Protocoles CPL G1/G3 - bande CENELEC-A : de
10 kHz à 95 kHz
3°) Est-il
juste de penser que, dès lors que les LINKY sont déployés, chaque secteur étant
pourvu d'un concentrateur, même les habitations ayant refusé le compteur
communicant se trouvent envahies par des rayonnements de radio fréquence?
OUI : parfaitement.
Tout le réseau de distribution électrique
dont les câbles ne sont pas blindés ainsi que l'ensemble des appareils
électroménagers branchés sur le réseau électrique se comportent comme des
antennes émettrices des radiofréquences du CPL.
Veuillez trouver ci-joint notre fiche
technique sur le CPL accompagnée des conclusions des travaux du CRESAT.
Vous en souhaitant bonne réception,
Bien sincèrement.
Blandine Paranque
Mesures_CQFD
Correspondance : 2 rue Juste Métivier 75018
Paris
Tél. : 01 46 06 88 66
Courriel : contact@mesures-cqfd.com
Réponse:
|
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=59ba3b77b8&view=att&th=1592af55d3fd0ac2&attid=0.1.1&disp=safe&zw
https://mail.google.com/mail/u/0/?ui=2&ik=59ba3b77b8&view=att&th=1592af55d3fd0ac2&attid=0.1.3&disp=safe&zw
Ainsi donc, refuser le LINKY, dès
lors que vous êtes isolé dans cette démarche, ne résout en rien la pollution
sanitaire que cette technologie produit!
Dans l'hypothèse où la mairie
refuserait de s'engager contre le déploiement du LINKY, même si tout un
quartier se regroupait unanimement pour refuser
le compteur, ce dernier n'échapperait pas aux rayonnements des radiofréquences générés
par le ou les concentrateurs qu' ENEDIS ne manquerait pas d'installer.
Nouvelle
interrogation (17/01/2017)
Bonjour,
J'ai fait état de votre réponse à nos questionnements,
au CRIIREM, avec lequel j'étais
en correspondance préalablement à notre entretient.
Vous précisiez dans notre dernier échange:
"le rayonnement des radiofréquences du CPL injecté en superposition au
50 Hertz à partir du concentrateur est permanent - 24h/24 365j/365.
Protocoles CPL G1/G3 - bande CENELEC-A : de 10 kHz à
95 kHz
Tout le réseau de distribution électrique dont les câbles ne sont pas blindés
ainsi que l'ensemble des appareils électroménagers branchés sur le réseau
électrique se comportent comme des antennes émettrices des radiofréquences du
CPL".
Réponse du CRIIREM:
"Un
câble n'est pas fait pour être une antenne émettrice, il est fait pour conduire
l'électricité + le CPL qui y sera rajoutée. Le but du CPL est de circuler sur
les câbles, pas d'être émis dans une pièce comme le serait un Wifi. Un appareil
électroménager n'a pas non plus la capacité d'émettre ce CPL, il sera
certainement présent, mais dans quelle proportion nous ne le savons pas.
L'ERL qui
sera proposé est en effet un fonctionnement différent ou là il s'agira bien
d'une antenne. Pour le moment AUCUN travaux n'a réalisé des mesures sur ce
module.
Il est tout
à fait normal de vouloir trouver des réponses, mais il est de notre devoir de
vous apporter des informations objectives basées sur des faits et non sur des
suppositions. Sans réalisation d'une étude, il n'est pas possible de faire des
affirmations, mais en attendant la mise en place de ce travail il est normal de
voir de l'opposition à la pose de ces compteurs. L'idéal aurait bien sûr été
que la manœuvre se fasse à l'inverse, l'étude et ensuite la pose."
Cordialement,
Myriam GALBRUN
Responsable Administratif et
Technique
Je ne doute
pas que Vos conclusions " (...)se comportent comme des antennes
émettrices des radiofréquences du CPL". soient réellement attestées
par des mesures in situ.
Mais alors,
comment _un organisme tel que le CRIIREM, à priori sérieux, peut-il se
permettre de les mettre en doute? Si je comprends bien, Il semblerait soutenir
que cela ne serait, techniquement parlant, pas possible?
Qu'y a-t-il
à comprendre qui m’échapperait et que dire aux personnes que nous cherchons
évidemment à convaincre du bien-fondé de notre démarche d'opposants au
déploiement de ce compteur (démarche que par ailleurs, le CRIIREM reconnaît
comme légitime, du fait de l'absence "d'une étude multipartite
indépendante"(1 ).
Merci de
nous éclairer, car ce "rayonnement" est précisément un des points que
nous mettons en avant, car au cœur de nos préoccupations de par l'impact
sanitaire nocif régnant au sein même des demeures et ce, de manière constante
et hors de contrôle.
C'est
proprement scandaleux, lorsqu'on sait par ailleurs que les effets athermiques
liés à des champs proches et permanents, sont particulièrement à redouter de
par leurs effets à long terme. En somme, nous et nos enfants serions des
cobayes face à un scandale sanitaire se profilant d'ici quelque temps?
On est un
peu perdu. Nous avons besoin d'éléments attestés par des mesures techniques
incontestables, que nul ne peut se permettre de mettre en doute. Cela doit-être
possible, non?
Merci de
votre écoute et de vos avis,
Cordialement
CCCBergeracois
Guillaume
MEYER
(1) "Pour le moment aucun travail sérieux ne permet d'affirmer
que le fait que le CPL circule sur les câbles provoque une exposition
permanente à des rayonnements radiofréquences.
Même si le CPL va circuler dans les câbles il est
impossible d'affirmer qu'il va rayonner et jusqu'à quelle distance.
C'est pour répondre à toutes ces questions que nous
souhaitons la mise en place d'une étude multipartite indépendante rapidement
pour faire le tri dans toutes les informations qui circulent.
Cordialement,
Myriam GALBRUN
Responsable Administratif et Technique"
Réponse
"MESURES CQFD" (17/01/2017)
Bonjour,
Il est important d'apprendre ses
"classiques" !!!....
Ci-joint l'article synthèse d'un rapport du CRESAT
(novembre 2007)(*) - laboratoire de l'armée qui prouve que le CPL injecté pollue
tout l'environnement et crée des interférences dangereuses avec les
appareillages militaires.
Le CPL est banni des réseaux militaires pour cette
raison.
Dans une proportion certes bien plus modeste,
l'association Mesures_CQFD en a vérifié l'expérience. Ci-joint la fiche
technique.(**)
Cependant, nous rejoignons totalement le CRIIREM
lorsqu'il affirme que rien jusqu'à présent n'a été fait dans les règles de
l'art, ni par le CRIIREM, ni par l'ANFR, ni par EDF et ses partenaires.
Concernant le système Linky, l'association
Mesures_CQFD n'a pas encore fait de mesures.
Parce que ce n'est pas un compteur qu'il importe de
mesurer, mais un ensemble d'éléments composant le système global en
fonctionnement.
C'est-à-dire, au moins les éléments connus à ce jour :
- les modules de communication CPL sous une
interrogation permanente (toutes les 10 minutes),
- les radiations secondaires induites par les trames
du CPL circulant dans les câbles non blindés du réseau de distribution
électrique (tant à l'extérieur, qu'à l'intérieur des habitats),
- les radiations des modules de télécommunications
sans fil des concentrateurs des données, qui pourraient être logés dans les
postes de distribution locaux, avec un impact plus important pour les habitants
à proximité,
- ainsi que les radiations des modules ERL (Emetteur
Radio Linky), qui semble à priori facultatif (jusqu'à ce jour).
Notre avis est que chacune de ces étapes à mesurer
répondrait à des niveaux d'émissions non négligeables. Et ces émissions seront
omniprésentes et très difficiles à atténuer, même à l'intérieur des habitats.
Bien sincèrement.
Blandine Paranque
Mesures_CQFD
Correspondance : 2 rue Juste Métivier 75018 Paris
Tél. : 01 46 06 88 66
Courriel : contact@mesures-cqfd.com
(**) - d° - ci-dessus
Nouvelle
interrogation (17/01/2017)
Bonjour,
J'ai fait état de votre réponse à nos questionnements,
au CRIIREM, avec lequel j'étais
en correspondance préalablement à notre entretient.
Vous précisiez dans notre dernier échange:
"le rayonnement des radiofréquences du CPL injecté en superposition au 50 Hertz à partir du concentrateur est permanent - 24h/24 365j/365.
"le rayonnement des radiofréquences du CPL injecté en superposition au 50 Hertz à partir du concentrateur est permanent - 24h/24 365j/365.
Protocoles CPL G1/G3 - bande CENELEC-A : de 10 kHz à
95 kHz
Tout le réseau de distribution électrique dont les câbles ne sont pas blindés ainsi que l'ensemble des appareils électroménagers branchés sur le réseau électrique se comportent comme des antennes émettrices des radiofréquences du CPL".
Tout le réseau de distribution électrique dont les câbles ne sont pas blindés ainsi que l'ensemble des appareils électroménagers branchés sur le réseau électrique se comportent comme des antennes émettrices des radiofréquences du CPL".
Réponse du CRIIREM:
"Un câble n'est pas fait pour être une antenne émettrice, il est fait pour conduire l'électricité + le CPL qui y sera rajoutée. Le but du CPL est de circuler sur les câbles, pas d'être émis dans une pièce comme le serait un Wifi. Un appareil électroménager n'a pas non plus la capacité d'émettre ce CPL, il sera certainement présent, mais dans quelle proportion nous ne le savons pas.
"Un câble n'est pas fait pour être une antenne émettrice, il est fait pour conduire l'électricité + le CPL qui y sera rajoutée. Le but du CPL est de circuler sur les câbles, pas d'être émis dans une pièce comme le serait un Wifi. Un appareil électroménager n'a pas non plus la capacité d'émettre ce CPL, il sera certainement présent, mais dans quelle proportion nous ne le savons pas.
L'ERL qui
sera proposé est en effet un fonctionnement différent ou là il s'agira bien
d'une antenne. Pour le moment AUCUN travaux n'a réalisé des mesures sur ce
module.
Il est tout
à fait normal de vouloir trouver des réponses, mais il est de notre devoir de
vous apporter des informations objectives basées sur des faits et non sur des
suppositions. Sans réalisation d'une étude, il n'est pas possible de faire des
affirmations, mais en attendant la mise en place de ce travail il est normal de
voir de l'opposition à la pose de ces compteurs. L'idéal aurait bien sûr été
que la manœuvre se fasse à l'inverse, l'étude et ensuite la pose."
Cordialement,
Myriam GALBRUN
Responsable Administratif et
Technique
Je ne doute
pas que Vos conclusions " (...)se comportent comme des antennes
émettrices des radiofréquences du CPL". soient réellement attestées
par des mesures in situ.
Mais alors,
comment _un organisme tel que le CRIIREM, à priori sérieux, peut-il se
permettre de les mettre en doute? Si je comprends bien, Il semblerait soutenir
que cela ne serait, techniquement parlant, pas possible?
Qu'y a-t-il
à comprendre qui m’échapperait et que dire aux personnes que nous cherchons
évidemment à convaincre du bien-fondé de notre démarche d'opposants au
déploiement de ce compteur (démarche que par ailleurs, le CRIIREM reconnaît
comme légitime, du fait de l'absence "d'une étude multipartite
indépendante"(1 ).
Merci de
nous éclairer, car ce "rayonnement" est précisément un des points que
nous mettons en avant, car au cœur de nos préoccupations de par l'impact
sanitaire nocif régnant au sein même des demeures et ce, de manière constante
et hors de contrôle.
C'est
proprement scandaleux, lorsqu'on sait par ailleurs que les effets athermiques
liés à des champs proches et permanents, sont particulièrement à redouter de
par leurs effets à long terme. En somme, nous et nos enfants serions des
cobayes face à un scandale sanitaire se profilant d'ici quelque temps?
On est un
peu perdu. Nous avons besoin d'éléments attestés par des mesures techniques
incontestables, que nul ne peut se permettre de mettre en doute. Cela doit-être
possible, non?
Merci de
votre écoute et de vos avis,
Cordialement
CCCBergeracois
Guillaume
MEYER
(1) "Pour le moment aucun travail sérieux ne permet d'affirmer
que le fait que le CPL circule sur les câbles provoque une exposition
permanente à des rayonnements radiofréquences.
Même si le CPL va circuler dans les câbles il est impossible d'affirmer qu'il va rayonner et jusqu'à quelle distance.
C'est pour répondre à toutes ces questions que nous souhaitons la mise en place d'une étude multipartite indépendante rapidement pour faire le tri dans toutes les informations qui circulent.
Cordialement,
Myriam GALBRUN
Responsable Administratif et Technique"
Même si le CPL va circuler dans les câbles il est impossible d'affirmer qu'il va rayonner et jusqu'à quelle distance.
C'est pour répondre à toutes ces questions que nous souhaitons la mise en place d'une étude multipartite indépendante rapidement pour faire le tri dans toutes les informations qui circulent.
Cordialement,
Myriam GALBRUN
Responsable Administratif et Technique"
Réponse
"MESURES CQFD" (17/01/2017)
Bonjour,
Il est important d'apprendre ses
"classiques" !!!....
Ci-joint l'article synthèse d'un rapport du CRESAT
(novembre 2007)(*) - laboratoire de l'armée qui prouve que le CPL injecté pollue
tout l'environnement et crée des interférences dangereuses avec les
appareillages militaires.
Le CPL est banni des réseaux militaires pour cette
raison.
Dans une proportion certes bien plus modeste,
l'association Mesures_CQFD en a vérifié l'expérience. Ci-joint la fiche
technique.(**)
Cependant, nous rejoignons totalement le CRIIREM
lorsqu'il affirme que rien jusqu'à présent n'a été fait dans les règles de
l'art, ni par le CRIIREM, ni par l'ANFR, ni par EDF et ses partenaires.
Concernant le système Linky, l'association
Mesures_CQFD n'a pas encore fait de mesures.
Parce que ce n'est pas un compteur qu'il importe de
mesurer, mais un ensemble d'éléments composant le système global en
fonctionnement.
C'est-à-dire, au moins les éléments connus à ce jour :
- les modules de communication CPL sous une
interrogation permanente (toutes les 10 minutes),
- les radiations secondaires induites par les trames
du CPL circulant dans les câbles non blindés du réseau de distribution
électrique (tant à l'extérieur, qu'à l'intérieur des habitats),
- les radiations des modules de télécommunications
sans fil des concentrateurs des données, qui pourraient être logés dans les
postes de distribution locaux, avec un impact plus important pour les habitants
à proximité,
- ainsi que les radiations des modules ERL (Emetteur
Radio Linky), qui semble à priori facultatif (jusqu'à ce jour).
Notre avis est que chacune de ces étapes à mesurer
répondrait à des niveaux d'émissions non négligeables. Et ces émissions seront
omniprésentes et très difficiles à atténuer, même à l'intérieur des habitats.
Bien sincèrement.
Blandine Paranque
Mesures_CQFD
Correspondance : 2 rue Juste Métivier 75018 Paris
Tél. : 01 46 06 88 66
Courriel : contact@mesures-cqfd.com
(**) - d° - ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire